Notre situation a ce jour! un peu la trouille.

Bonjour a ce forum revu et corrigé! belle initiative !

en se qui me concerne: c'est l'histoire d'un papa , aprés 7 ans de combat, qui a vu la résidence transférée immédiatement chez lui pour "danger avéré chez la mére" par un JPE aprés AEMO.
puis confirmée par un JAF de CA 4 mois plus tard
puis reconfirmer par un JPE de CA , sur appel de la mére, 3 mois plus tard
Puis reconfirmer par un JPE avec AEMO pour "vérification d'installation chez le pére" encore 3 mois plus tard.

la mére prend et raméne les enfants au domicile de papa la moitié des vancances a ses frais mais ne verse pas de PA.

au dernier passage JPE, la JPE inscivait que"... la mére devait obligatoirement avoir un dialogue direct vec le papa et cesser de n'avoir comme seul but que celui de nuire au papa, contre l'interet meme des enfants. Elle demandait aux parents de se parler et de ne surtout pas attiser le feu..". c'était fin JUIN 2007

Réponse de la mére : elle vient de re saisir un JAF, en redemandant la GARDE TOTALE avec PA, partant du simple fait que "" les enfants ont dit a la JPE qu"ils voulaient vivre avec moi, elle a pas écouté et m'a pas envoyé son rapport"" ( écris noir sur blanc de sa main sur la demande de requete )
le rapport est partis tamponné du 27 aout en RAR et la demande de maman est du 17 aout????!!!!!

en même temps,l'éducateur est venu et déclare que la mére l'appelle 2 fois par semaine et qu'elle réclame qu'il parle de la RA au papa.
l'éduc n'aime pas que papa refuse.
madame ne serat pas contre 1 an / an

papa a beau expliquer que c'est inconcevable puisqu'on ne peux pas lui faire confiance
Facile de parler de RA quand on a refusé durant 8 ans et tout perdu ! Facile de vouloir partagé quand on a fait des périodes de + de 9 mois de NPE et que le leik motiv de la maman était ""l'éviction totale du pére et 2h de lieu médiatisé" pour papa. ( mots inscrit que je cite sur le 1er jugement)
ET puis dire ca au phone ne mange pas de pain puisque dans le dos c'est autre chose !c'est garde totale!
l'éduc ignorait la démarche mais semble rester sur la RA 1 an/1an comme seul moyen de regler le conflit.
et quel crédibilité aurait le papa et le dossier si aprés avoir prouvé la situation de danger , il se mettait a parler de RA?

de plus , je suis surprise que 2 juges soient en charge du meme dossier! mais l'avocat dis que c'est normal!
la JPE a juste décidé d'une AEMO pour vérification d'installation et madame la mére demande a statuer sur la garde : ce serait différent.
l'avocat a beau dire que le JAF ne reviendra pas sur un JPE qui a statué dans l'urgence du danger, un JAF de CA, puis sur un JPE de CA, puis un autre JPE mais on a vraiment la trouille.
papa a écrit a la JPE avec copie pour la tenir informée de l'autre juge et vice versa.
mais je me demande comment il se fait que la justice qui se dit submergée, laisse faire des trucs comme ca : en 13 mois de résidence , 5 eme passage TGI


Un jour cela finira comme l'a dit la JPE: au foyer pour enfants en attendant que les parents se parlent!
Comment parler qu'and un seul accepte? Pour parler il faut etre au moins 2?

autre chose: Bonjour a surpris et JP.
j'ai eut ton MP Int..... si besoin d'aide : PRESENTE !

Et Transparent alors, il ne t'intéresse pas ?

Je crois voir qui tu es !!!! A bientôt au café d'à côté. Oui, vous avez à faire à une caractérielle, je sais. J'aurais tendance à dire: je ne crois pas qu'elle ait grande chance de succés. Mais sait-on jamais....

La fin de ton histoire et la fin de la mienne (qui m'angoisse aussi) apportera de la matière.

Moi je suis encore convoqué au commissariat mardi prochain pour une plainte contre moi, je ne sais pas sous quel motif. Je crois (on verra si je suppute juste) que c'est parce que je n'ai pas voulu rendre les enfants samedi midi alors qu'ils étaient chez moi jusqu'à dimanche matin.

comme cela, c'est tout à fait clair: on a une personne un peu inquiète - un peu la trouille - pour l'avenir mais sur le fond, pas vraiment mécontente.